Etyka dziennikarska: podstawowe zasady odpowiedzialnej informacji

warunki

Prawo do informacji, swobodnego wyrażania opinii i krytyki jest podstawowym prawem człowieka.

Obowiązki i prawa dziennikarza opierają się na prawie społeczeństwa do poznania faktów i opinii.

Odpowiedzialność dziennikarza wobec społeczeństwa ma pierwszeństwo przed jakąkolwiek inną odpowiedzialnością, w szczególności tą, która wiąże go z pracodawcami lub organami państwowymi.

Dziennikarz dobrowolnie zobowiązuje się do przestrzegania zasad postępowania zawartych w poniższej Deklaracji Obowiązków.

Aby samodzielnie i zgodnie z wymaganymi kryteriami jakościowymi wykonywać swoje zadania, dziennikarz musi móc liczyć na ogólne warunki odpowiednie do wykonywania zawodu. Gwarancja ta jest wyraźnie określona w poniższej Deklaracji Praw.

Dziennikarz godny tego miana uważa za swój obowiązek wierne przestrzeganie podstawowych zasad opisanych w Deklaracji Obowiązków. Ponadto w swojej działalności zawodowej, szanując prawo każdego kraju, przyjmuje jedynie opinię innych dziennikarzy, za pośrednictwem Rady Prasowej lub innego organu uprawnionego do orzekania w sprawach etyki zawodowej. Nie pozwala na jakąkolwiek ingerencję państwa czy innych organizacji w tym zakresie. Zachowanie gazety, która publikuje choćby krótkie streszczenie stanowiska Rady Prasowej dotyczącego jej, uważa się za zgodne z obowiązkiem rzetelności.

Deklaracja obowiązków

Zbierając, wybierając, redagując, interpretując i komentując informacje, dziennikarz kieruje się ogólnymi zasadami uczciwości, uczciwie postępując w stosunku do źródeł informacji, osób, o których pisze, oraz społeczeństwa. Dziennikarz w szczególności:

Poszukuje prawdy i szanuje prawo społeczeństwa do jej poznania, bez względu na konsekwencje, jakie mogą z tego wyniknąć.

Broni wolności informacji i praw pokrewnych, wolności wypowiedzi i krytyki, niezależności i godności zawodu.

Rozpowszechnia jedynie informacje, dokumenty, obrazy lub nagrania dźwiękowe, których źródło jest mu znane. Nie pomija informacji, ani ważnych elementów informacji; nie zniekształca tekstów, dokumentów, obrazów, dźwięków ani opinii wyrażanych przez inne osoby; otwarcie oznacza niepotwierdzone wiadomości oraz montaże obrazów lub dźwięków jako takie.

Nie stosuje nieuczciwych metod w celu uzyskania informacji, zdjęć, dokumentów dźwiękowych, wizualnych lub pisemnych. Nie zmieniaj ani nie pozwalaj na modyfikowanie zdjęć z zamiarem zniekształcenia oryginału. Wyrzeknij się wszelkich form plagiatu.

Popraw wszelkie informacje, które po rozpowszechnieniu okazały się całkowicie lub częściowo niedokładne pod względem merytorycznym.

Chroni tajemnicę zawodową i nie ujawnia źródła informacji otrzymanych poufnie.

Szanuje życie prywatne ludzi, gdy interes publiczny nie wymaga czegoś przeciwnego; pomija anonimowe i konkretnie bezpodstawne oskarżenia

Szanuj godność ludzi i wyrzekaj się dyskryminujących odniesień w tekście, obrazach i dokumentach dźwiękowych. Dyskryminacja, której należy unikać, dotyczy pochodzenia etnicznego lub narodowości, religii, płci lub zwyczajów seksualnych, chorób oraz stanów niepełnosprawności fizycznej lub psychicznej. Wykorzystując teksty, obrazy lub dokumenty dźwiękowe dotyczące wojen, aktów terrorystycznych, nieszczęść lub katastrof, należy zachować granice rozważań ze względu na cierpienie ofiar i ich bliskich.

Nie przyjmuje korzyści ani obietnic, które mogłyby ograniczać jego niezależność zawodową i wyrażanie osobistych poglądów.

Unika wszelkich form reklamy i nie akceptuje warunków od reklamodawców.

Przyjmuje wytyczne dziennikarskie wyłącznie od wyznaczonych kierowników swojej redakcji, o ile nie są one sprzeczne z niniejszą Deklaracją.

Karta Praw

Następujące uprawnienia uważa się za minimum, na które dziennikarz musi móc liczyć, aby wywiązywać się z podjętych na siebie obowiązków:

• Prawo do swobodnego dostępu do wszystkich źródeł informacji i swobodnego dochodzenia we wszystkim, co leży w interesie publicznym. Tajemnicy dotyczącej faktów publicznych lub prywatnych można sprzeciwić się jedynie wyjątkowo i po jasnym wyjaśnieniu powodów w konkretnym przypadku.
• Prawo do odmowy bez szkody prowadzenia działalności, w szczególności wyrażania opinii, sprzecznej ze standardami zawodowymi lub sumieniem.
• Prawo do odmowy wszelkich dyrektyw lub ingerencji sprzecznych z linią redakcyjną mediów, dla których pracuje. To stanowisko redakcyjne należy mu przekazać na piśmie przed zatrudnieniem. Jednostronna modyfikacja lub odwołanie linii redakcyjnej jest niezgodna z prawem i stanowi naruszenie umowy.
• Prawo do wiedzy o stosunkach własnościowych swojego pracodawcy. Jako członek zespołu redakcyjnego musi być odpowiednio wcześnie informowany i konsultowany przed każdą ważną decyzją mającą wpływ na rozwój firmy. Przed podjęciem ostatecznej decyzji, która ma wpływ na skład lub organizację samego zespołu redakcyjnego, należy w szczególności przeprowadzić konsultacje z członkami zespołu redakcyjnego.
• Prawo do odpowiedniego szkolenia zawodowego i aktualizacji.
• Prawo do jasno określonych warunków pracy w układzie zbiorowym. W układzie zbiorowym należy ustalić, że działalność, którą wykonują na rzecz organizacji zawodowych, nie może skutkować uszczerbkiem dla dziennikarzy.
• Prawo do indywidualnej umowy o pracę, zapewniającej mu bezpieczeństwo materialne i moralne oraz wynagrodzenie adekwatne do pełnionych funkcji, podejmowanych obowiązków i pozycji społecznej, zapewniające niezależność ekonomiczną.

Niniejsza Deklaracja została zatwierdzona przez Radę Powierniczą „Szwajcarskiej Rady Prasowej” na jej posiedzeniu założycielskim w dniu 21 grudnia 1999 r. i poprawiona przez tę samą Radę w dniu 5 czerwca 2008 r.

Uwagi do Protokołu dotyczącego Deklaracji obowiązków i praw dziennikarzy szwajcarskich

Informacje ogólne / Cel protokołu Uwagi

Przystępując jako stowarzyszenia zamawiające do Fundacji „Szwajcarska Rada Prasowa”, Schweizer Presse / Presse Suisse / Stampa Svizzera i SRG SSR Idée Suisse uznają Radę Prasową za organ samoregulujący część redakcyjną środków masowego przekazu.

Poniższe Notatki do Protokołu ustanawiają ramy regulacyjne, w ramach których normy etyczne zawarte w „Deklaracji obowiązków i praw dziennikarzy” są przez nich uznawane za niezbędny wkład w dyskusję na temat etyki i jakości mediów jako całości.

Uwagi do Protokołu mają na celu wyjaśnienie zakresu „Deklaracji”, ponieważ dotyczą kontrowersyjnych i/lub niejasnych postanowień, które w przeszłości pojawiały się w tym kodeksie.

Wyjaśnienia te uwzględniają praktykę Rady Prasowej.

Zakres stosowania i przepisy

Odbiorcami etycznych postanowień „Deklaracji” są dziennikarze zawodowi, którzy obsługują, badają lub przetwarzają informacje w bieżących środkach masowego przekazu o charakterze publicznym i periodycznym.

Wydawcy i producenci uznają swoje obowiązki wynikające z tych przepisów.

„Deklaracja” jest dokumentem zasadniczo etycznym.

Zasady w nich zawarte są etycznie wiążące, jednak w przeciwieństwie do zasad prawnych nie mają mocy egzekwowalnej na poziomie prawnym, nawet jeśli użyte terminy odzwierciedlają czasami język prawniczy.

Uznanie dokonane przez Schweizer Presse/Presse Suisse/Stampa Svizzera lub SRG SSR należy rozumieć w tym sensie.

Granice tego uznania określają poniższe uwagi do protokołu.

Z „Oświadczenia” nie można wyciągać roszczeń z zakresu prawa pracy ani mieć bezpośredniego wpływu na poszczególne umowy.

Umawiające się Strony zgadzają się, że osiągnięcie standardów jakości mediów zawartych w „Deklaracji” zakłada uczciwie uzgodnione i społecznie adekwatne warunki pracy, szkolenie wstępne i ustawiczne na wysokim poziomie oraz odpowiednią infrastrukturę redakcyjną.

Niedopuszczalne jest jednak wyprowadzenie obowiązków prawnych w tym zakresie z „Deklaracji Praw”.

Preambuła / akapit trzeci

„Odpowiedzialność dziennikarza wobec społeczeństwa ma pierwszeństwo przed jakąkolwiek inną odpowiedzialnością, w szczególności tą, która wiąże go z pracodawcami lub organami państwowymi”.

Trzeci akapit Preambuły podkreśla idealny priorytet „odpowiedzialności dziennikarza wobec sfery publicznej”.

To stwierdzenie jest zbieżne z zasadami komunikacji zawartymi w Konstytucji Federalnej. Nie wpływa jednak na struktury kompetencyjne w ramach organizacji pracy, ani nie przeważa nad orzecznictwem odnoszącym się do tego kontekstu, z zastrzeżeniem jednak do przypadków oporu motywowanego względami sumienia, które wiążą się z akceptacją odpowiedniego wyroku sądowego konsekwencje.

„Oświadczenie o obowiązkach” / nr 11

(Dziennikarz) przyjmuje wytyczne dziennikarskie wyłącznie od delegowanych kierowników swojej redakcji, o ile nie są one sprzeczne z niniejszą Deklaracją.

Zgodnie z linią gazety redakcja samodzielnie decyduje o treści części redakcyjnej. Wyjątek stanowią komunikaty handlowe podpisane przez reżysera lub producenta.

Indywidualne postanowienia redakcyjne wydawcy lub producenta są niezgodne z prawem. Jeżeli wydawca lub producent należy do zespołu redakcyjnego, będzie on uważany za dziennikarza i w związku z tym będzie podlegał „Deklaracji”.

Wolność redakcji i oddzielenie od interesów handlowych spółki musi zapewnić regulamin określający poszczególne obowiązki.

„Oświadczenie o ceł” / ostatni akapit

„Dziennikarz godny tego miana uważa za swój obowiązek wierne przestrzeganie podstawowych zasad opisanych w Deklaracji Obowiązków. Ponadto w swojej działalności zawodowej, szanując prawo każdego kraju, przyjmuje jedynie opinię innych dziennikarzy, za pośrednictwem Rady Prasowej lub innego organu uprawnionego do orzekania w sprawach etyki zawodowej. Nie pozwala na jakąkolwiek ingerencję państwa lub innych organizacji w tej dziedzinie.”

Ten ostatni akapit „Deklaracji obowiązków” zostanie przeniesiony na koniec Preambuły. Etyka zawodowa nie stawia dziennikarza ponad prawem, ani nie oddziela go od interwencji sądów lub władz legitymizowanych demokratycznie i prawnie.

„Oświadczenie o prawach” / litera c (zmiana linii redakcyjnej)

„Prawo [dziennikarza] do odmowy stosowania wszelkich dyrektyw lub ingerencji sprzecznych z linią redakcyjną mediów, dla których pracuje. To stanowisko redakcyjne należy mu przekazać na piśmie przed zatrudnieniem. Jednostronna modyfikacja lub wycofanie linii redakcyjnej jest niezgodna z prawem i stanowi naruszenie umowy.”

Strony zalecają ustalenie linii redakcyjnej spółki w formie pisemnej, gdyż stanowi ona istotną podstawę działalności redakcyjnej.

Zmiana linii jest dozwolona, ​​jednak może unieważnić ważny warunek wykonania pracy redakcyjnej (klauzula sumienia). Należy znaleźć porozumienie pomiędzy partnerami społecznymi, firmą i/lub sygnatariuszami poszczególnych umów.

„Oświadczenie o prawach” / litera d (prawo uczestnictwa)

Prawo do poznania [przez dziennikarza] stosunków własnościowych swojego pracodawcy. Jako członek zespołu redakcyjnego musi być odpowiednio wcześnie informowany i konsultowany przed każdą ważną decyzją mającą wpływ na rozwój firmy. Przed podjęciem ostatecznej decyzji, która ma wpływ na skład lub organizację samego zespołu redakcyjnego, należy w szczególności przeprowadzić konsultacje z członkami zespołu redakcyjnego.

Aby relacje właścicielskie były etycznie przejrzyste, strony zalecają, aby spółki medialne informowały swoich współpracowników zarówno w momencie zatrudniania, jak i informując ich później o istotnych zmianach, zwłaszcza dotyczących zmian w strukturze właścicielskiej.

Strony przypominają o zasadzie konsultacji przed najważniejszymi decyzjami w spółce, zgodnie z art. 330b CO, 333g CO oraz art. 10 Ustawy o partycypacji. Prawo redakcji do wypowiadania się jest szczególnie wskazane w przypadkach, gdy decyzje mają bezpośredni wpływ na pracowników.

„Oświadczenie o prawach” / litera f (układ zbiorowy pracy)

Prawo [dziennikarza] do jasno określonych warunków pracy w układzie zbiorowym. W układzie zbiorowym należy ustalić, że działalność, którą wykonują na rzecz organizacji zawodowych, nie może skutkować uszczerbkiem dla dziennikarzy.

Strony uznają zasadę partnerstwa społecznego w tym sensie, że negocjacje nie mają wyłącznie charakteru indywidualnego. Wydawcy i SRG SSR szanują wolność zrzeszania się i prawo do rokowań zbiorowych.

Dziennikarze nie mogą powoływać się na układ zbiorowy pracy, składając skargę do Rady Prasowej. Mają jednak możliwość odwołania się do Rady Prasowej, jeśli warunki pracy bezpośrednio prowadzą ich do popełnienia uchybień etycznych.

Dyrektywa 1.1 – Poszanowanie prawdy

Poszukiwanie prawdy jest podstawą informacji. Dotyczy to dokładnego badania dostępnych i dostępnych danych, poszanowania integralności dokumentów (tekstów, dźwięków, obrazów), weryfikacji i poprawiania błędów. Aspekty te omówiono poniżej, w punktach 3, 4 i 5 „Deklaracji”.

Dyrektywa 2.1 – Wolność informacji

Wolność informacji jest najważniejszym warunkiem poszukiwania prawdy. Obowiązkiem każdego dziennikarza jest obrona tej zasady, indywidualnie i zbiorowo. Ochronę tej wolności chronią punkty 6, 8, 10 i 11 „Deklaracji”.

Dyrektywa 2.2 – Pluralizm opinii

Pluralizm opinii przyczynia się do obrony wolności informacji. Zagwarantowanie pluralizmu jest konieczne w obliczu sytuacji monopolu medialnego.

Dyrektywa 2.3 – Rozróżnienie pomiędzy faktami i komentarzami

Dziennikarz musi umożliwić społeczeństwu odróżnienie faktu od oceny lub komentarza na temat samego faktu.

Dyrektywa 2.4 – Funkcje publiczne

Wykonywanie zawodu dziennikarskiego zwykle nie jest zgodne z pełnieniem funkcji publicznych. Jednakże ta niezgodność nie jest absolutna: szczególne okoliczności mogą uzasadniać zaangażowanie polityczne dziennikarza. W takim przypadku należy zachować odrębność tych dwóch obszarów i należy o tym poinformować opinię publiczną. Konflikty interesów szkodzą reputacji organizacji medialnych i godności zawodu. Zasada ta rozciąga się przez analogię na zobowiązania prywatne, które bezpośrednio lub pośrednio kolidują z wykonywaniem zawodu dziennikarskiego.

Dyrektywa 2.5 – Umowy na wyłączność

Umowy na wyłączność z informatorem nie mogą dotyczyć sytuacji lub wydarzeń mających istotne znaczenie dla informowania społeczeństwa lub kształtowania opinii publicznej. Kiedy prowadzą do powstania sytuacji monopolistycznych, uniemożliwiających innym organom dostęp do informacji, szkodzą wolności prasy.

Dyrektywa 3.1 – Źródła informacji

Pierwszym obowiązkiem dziennikarza jest ustalenie pochodzenia informacji i sprawdzenie jej prawdziwości. Podanie źródła jest zwykle pożądane ze względu na interes publiczny. Wzmianka jest niezbędna, gdy jest to konieczne do zrozumienia wiadomości, z wyjątkiem przypadku, gdy przeważający interes polega na zachowaniu jej poufności.

Dyrektywa 3.2 – Komunikaty prasowe

Komunikaty pochodzące od władz, partii politycznych, stowarzyszeń, firm lub innych grup interesu muszą być wyraźnie oznaczone jako takie.

Dyrektywa 3.3 – Dokumenty archiwalne

Dokumenty archiwalne należy wyraźnie oznaczyć, w razie potrzeby podając datę pierwszej publikacji. Należy także ocenić, czy wskazana osoba znajduje się nadal w tej samej sytuacji i czy jej zgoda dotyczy także nowej publikacji.

Dyrektywa 3.4 – Ilustracje

Odbiorca musi umieć wyróżnić ilustracje lub sekwencje filmowe o wartości symbolicznej, tj. przedstawiające osoby lub sytuacje bez bezpośredniego związku z tematyką, osobami lub kontekstem określonych informacji. W związku z tym muszą być oznaczone i wyraźnie odróżnialne od obrazów bezpośrednio dokumentujących sytuację objętą usługą.

Dyrektywa 3.5 – Sekwencje fabularne i rekonstrukcje

Obrazy lub sekwencje telewizyjne, w których aktorzy odgrywają role prawdziwych osób, muszą być wyraźnie oznaczone jako takie.

Dyrektywa 3.6 – Montaż

Montaże fotografii lub obrazów są uzasadnione w zakresie, w jakim służą wyjaśnieniu faktu, zilustrowaniu hipotezy, zachowaniu krytycznego dystansu lub zawierają elementy satyry. W każdym przypadku należy je zgłosić jako takie, aby uniknąć ryzyka pomyłki.

Dyrektywa 3.7 – Przeglądy

Media, przekazując społeczeństwu wyniki ankiety, muszą umożliwić społeczeństwu ocenę jej znaczenia. Należy określić co najmniej liczbę ankietowanych osób, ich reprezentatywność, margines błędu, datę przeprowadzenia badania i osobę, która go promowała. Z tekstu musi jasno wynikać, jakiego rodzaju pytania zostały zadane. Embargo na publikację sondaży przed wyborami lub głosami powszechnymi jest niezgodne z wolnością informacji.

Dyrektywa 3.8 – Prawo do bycia wysłuchanym w przypadku poważnych zarzutów*

Opierając się na zasadzie uczciwości, znajomość różnych punktów widzenia zaangażowanych podmiotów stanowi integralną część zawodu dziennikarza. Jeżeli postawione zarzuty są poważne, dziennikarze mają obowiązek, zgodnie z zasadą „audiatur et alter pars”, dać zainteresowanym możliwość wyrażenia swojej opinii. Zarzuty uważa się za poważne, jeśli opisują poważne niewłaściwe postępowanie lub mogą w inny sposób poważnie zaszkodzić czyjejś reputacji.

Osoby, którym postawiono poważne oskarżenia, należy szczegółowo poinformować o skierowanej do nich krytyce przeznaczonej do publikacji; muszą także mieć odpowiedni okres czasu na zajęcie stanowiska.

Z ilościowego punktu widzenia stanowisku temu nie trzeba koniecznie poświęcać tyle samo miejsca, ile krytyki na jego temat. Należy to jednak rzetelnie zgłosić w artykule. Jeżeli zainteresowane strony nie chcą zajmować stanowiska, należy to zaznaczyć w tekście.

Dyrektywa 3.9 – Słuchanie; Wyjątki *

Wyjątkowo można pominąć wysłuchanie fragmentu krytykowanego:

jeżeli poważne zarzuty opierają się na oficjalnych, publicznie dostępnych źródłach (np. orzeczeniach sądu).

jeżeli zarzut i związane z nim stanowisko zostały już opublikowane. W takim przypadku wraz z opłatą należy zgłosić także poprzednią pozycję.

jeżeli uzasadnia to nadrzędny interes publiczny.

Dyrektywa 4.1 – Ukryta tożsamość

Za nieuczciwe uważa się ukrywanie swojego statusu dziennikarza w celu uzyskania informacji, zdjęć, dokumentów dźwiękowych, wizualnych lub pisemnych, które zamierza się rozpowszechniać.

Dyrektywa 4.2 – Dyskretne przeszukania

Dyskretne badania są dozwolone, w drodze odstępstwa od dyrektywy 4.1, jeżeli publikacja lub rozpowszechnianie zebranych danych leży w nadrzędnym interesie publicznym i nie ma innego sposobu ich uzyskania. Dozwolone są także – pod warunkiem, że przemawia za tym nadrzędny interes publiczny – gdy filmowanie mogłoby narazić dziennikarza na niebezpieczeństwo lub całkowicie zniekształcić zachowanie filmowanych osób. Szczególną uwagę należy zwrócić na ochronę osobowości osób, które przypadkowo znalazły się na miejscu zdarzenia. Dziennikarze mają jednak prawo do sprzeciwu sumienia, gdy w tych wyjątkowych przypadkach zostaną poproszeni o skorzystanie z nieuczciwych metod uzyskania informacji.

Dyrektywa 4.3 – Płatni informatorzy

Płacenie informatorowi wykracza poza zasady zawodu i co do zasady jest niedopuszczalne, gdyż grozi wypaczeniem treści, a nie tylko swobodnego przepływu informacji. Wyjątek stanowi nadrzędny interes publiczny. Kupowanie informacji lub zdjęć od osób objętych postępowaniem sądowym jest niedozwolone. Wyjątek nadal istnieje w przypadku przeważającego interesu publicznego oraz w zakresie, w jakim informacji nie można uzyskać w inny sposób.

Dyrektywa 4.4 – Embargo

Embargo (polegające na tymczasowym zakazie publikacji wiadomości lub dokumentu) musi być przestrzegane, jeśli dotyczy przyszłych informacji (na przykład niewygłoszonego jeszcze przemówienia) lub ma na celu ochronę uzasadnionych interesów przed przedwczesną publikacją. Tymczasowe zakazy publikacji w celach reklamowych są niedozwolone. Jeżeli redakcja uzna nałożone embargo za nieuzasadnione, ma obowiązek poinformować wnioskodawcę o zamiarze opublikowania wiadomości lub dokumentu, aby mógł on zgłosić to innym mediom.

Dyrektywa 4.5 – Rozmowa kwalifikacyjna

Rozmowa odbywa się na podstawie porozumienia pomiędzy dwiema stronami, które ustalają zasady. Jeżeli jest to obwarowane warunkami wstępnymi (na przykład zakazem zadawania określonych pytań), należy o tym poinformować opinię publiczną w momencie publikacji lub rozpowszechniania. Zasadniczo należy wyrazić zgodę na przesłuchania. Bez wyraźnej zgody rozmówcy dziennikarzom nie wolno przekształcać rozmowy w wywiad.

Wyrażając zgodę na publikację, rozmówca nie może wprowadzać istotnych zmian w nagranym tekście (np. zmieniać jego znaczenie, usuwać lub dodawać pytania); może jednak skorygować oczywiste błędy. Nawet jeśli wywiad jest bardzo skrócony, rozmówca musi być w stanie rozpoznać swoje wypowiedzi w streszczonym tekście. W przypadku braku porozumienia dziennikarz ma prawo odmówić publikacji lub zapewnić przejrzystość zdarzenia. Jeżeli uzgodniono poprawny tekst, nie ma już możliwości powrotu do poprzednich wersji.

Dyrektywa 4.6 – Rozmowy informacyjne

Dziennikarz ma obowiązek poinformować rozmówcę, w jaki sposób zamierza wykorzystać informacje zebrane w trakcie prostego wywiadu informacyjnego. To, co zostanie powiedziane podczas rozmowy kwalifikacyjnej, można rozwinąć i skrócić, pod warunkiem, że nie zostanie zniekształcony sens. Osoba przesłuchiwana musi wiedzieć, że może zastrzec sobie prawo do autoryzacji tekstu swoich wypowiedzi, które dziennikarz planuje opublikować.

Dyrektywa 4.7 – Plagiat

Plagiat polega na czystym i prostym powieleniu, bez wskazania źródła, wiadomości, wyjaśnienia, komentarza, analizy lub jakiejkolwiek innej informacji opublikowanej przez współpracownika lub inną instytucję informacyjną. Jest to zatem działanie nieuczciwe wobec współpracowników.

Dyrektywa 5.1 – Obowiązek sprostowania

Sprostowanie jest służbą oddaną prawdzie. Dziennikarz natychmiast i spontanicznie koryguje podane przez siebie nieprawdziwe informacje. Obowiązek sprostowania dotyczy faktów, a nie sądów wyrażanych na podstawie ustalonych faktów.

Dyrektywa 5.2 – Listy czytelników i komentarze w Internecie

Zasady etyczne dotyczą również listów czytelników i komentarzy w Internecie. Wolności opinii należy poświęcić jak najwięcej miejsca w tej kolumnie. Redakcja może interweniować jedynie w przypadku oczywistego naruszenia „Deklaracji o obowiązkach i prawach dziennikarzy”.

Listy i komentarze w Internecie można przerobić i skrócić, jeśli w nagłówku rubryki zostanie określone prawo redakcji do interwencji w tym zakresie. Przejrzystość wymaga wyraźnego określenia tego prawa redakcji. Listów i komentarzy w Internecie, w odniesieniu do których zwrócono się o pełną publikację, nie można skracać: są one publikowane jako takie lub odrzucane.

Dyrektywa 5.3 – Podpis w listach czytelników i komentarzach w Internecie

Co do zasady pisma i komentarze w Internecie muszą być podpisane. Można je publikować anonimowo jedynie w wyjątkowych przypadkach, np. w celu ochrony interesów zasługujących na ochronę (prywatność, ochrona źródeł).

Na forach dyskusyjnych opartych na natychmiastowych, spontanicznych reakcjach można odstąpić od identyfikacji autora, jeśli redakcja wcześniej sprawdzi komentarz i sprawdzi, czy nie zawiera on obrazy obrażającej honoru lub komentarzy dyskryminujących.

Dyrektywa 6.1 – Tajemnica redakcyjna

Obowiązek zawodowy zachowania tajemnicy redakcyjnej ma szerszy zakres niż uznanie niezeznawania przed sądem, jakie ustawa przyznaje dziennikarzom. Tajemnica redakcyjna chroni źródła materialne (notatki, adresy, nagrania dźwiękowe lub wizualne) oraz chroni informatorów, o ile wyrazili oni zgodę na komunikację z dziennikarzem pod warunkiem nieujawniania ich tożsamości.

Dyrektywa 6.2 – Wyjątki

Niezależnie od wyjątków, jakie prawo przewiduje jako ograniczenie jego prawa do odmowy składania zeznań, dziennikarz zawsze ma obowiązek porównać prawo społeczeństwa do informacji z innymi interesami zasługującymi na ochronę. O ile to możliwe, rozważania należy przeprowadzić przed, a nie po zobowiązaniu się do poszanowania tajemnicy źródła. W skrajnych przypadkach dziennikarz jest zwolniony również z wywiązania się z tego zobowiązania: w szczególności gdy dowie się o szczególnie poważnych przestępstwach (lub ich nieuchronności) lub o atakach na wewnętrzne i zewnętrzne bezpieczeństwo państwa.

Dyrektywa 7.1 – Ochrona prywatności

Każdy, także gwiazda, ma prawo do ochrony swojego życia prywatnego. Bez zgody zainteresowanych dziennikarzowi nie wolno dokonywać nagrań dźwiękowych ani wizualnych w sferze prywatnej (jest to wyraz poszanowania prawa do własnego słowa i wizerunku). W sferze prywatnej należy również unikać wszelkich zakłóceń, takich jak wkradanie się do domu, pościgi, prześladowanie i nękanie telefoniczne.

Fotografowanie lub filmowanie osób w przestrzeni publicznej, które nie wyraziły na to zgody, jest możliwe tylko wtedy, gdy nie są one wyróżnione na zdjęciu. W przypadku wydarzeń publicznych i jeśli leży to w interesie publicznym, dozwolone są relacje zawierające obraz i dźwięk.

Dyrektywa 7.2 – Identyfikacja

Dziennikarz zawsze porównuje prawo społeczeństwa do informacji z prawem człowieka do ochrony swojej sfery prywatnej. Dozwolone jest podanie imienia i/lub identyfikacji osoby:

• jeżeli w związku z przedmiotem świadczenia osoba występuje publicznie lub w inny sposób wyraża zgodę na publikację;
• jeżeli osoba jest powszechnie znana i doręczenie dotyczy tego warunku;
• jeżeli sprawuje urząd polityczny lub funkcję kierowniczą w państwie lub w społeczeństwie, a służba dotyczy tego warunku;
• jeżeli podanie nazwy jest konieczne, aby uniknąć nieporozumień szkodliwych dla osób trzecich;
• jeżeli wzmianka o nazwisku lub identyfikacji jest w inny sposób uzasadniona nadrzędnym interesem publicznym.
• Jeżeli interes ochrony sfery prywatnej jednostek przeważa nad interesem publicznym polegającym na identyfikacji, dziennikarz zrzeka się publikacji nazwisk i innych informacji, które umożliwiłyby dokonanie tego przez osoby obce lub nienależące do rodziny lub jej otoczenia społecznego lub zawodowego , i w związku z tym zostałby o tym poinformowany jedynie przez media.

Dyrektywa 7.3 – Dzieci

Dzieci, nawet te należące do znanych osób lub znajdujące się w centrum uwagi mediów, muszą być chronione w szczególny sposób. W badaniach i usługach dotyczących aktów przemocy z udziałem dzieci (w roli ofiar, sprawców lub świadków) wymagana jest maksymalna powściągliwość.

Dyrektywa 7.4 – Wiadomości sądowe, domniemanie niewinności i resocjalizacja

W reportażach sądowych dziennikarz zachowuje szczególną ostrożność przy wymienianiu nazwisk i identyfikowaniu osób. Uwzględnia zasadę domniemania niewinności, a w przypadku skazania szanuje bliskich skazanego i uwzględnia jego szanse na resocjalizację.

Dyrektywa 7.5 – Prawo do bycia zapomnianym

Skazany ma prawo do bycia zapomnianym. Prawo to przysługuje tym bardziej w przypadku umorzenia postępowania i uniewinnienia. Prawo do bycia zapomnianym nie ma jednak charakteru absolutnego: dziennikarz może odpowiednio zrelacjonować wcześniejsze postępowanie, jeśli uzasadnia to nadrzędny interes publiczny, na przykład w przypadku, gdy istnieje związek pomiędzy przeszłym zachowaniem danej osoby a faktami, do których odnosi się dziennikarz. raport dotyczy.

„Prawo do bycia zapomnianym” dotyczy także mediów internetowych i archiwów cyfrowych. Na uzasadnioną prośbę redakcja ma obowiązek zweryfikować, czy wymagana jest późniejsza anonimizacja lub aktualizacja danych znajdujących się w archiwum elektronicznym. W przypadku korekty redakcja musi sporządzić dodatkową notatkę, poprzedniej wersji nie można po prostu zastąpić. Prośby o usunięcie muszą zostać odrzucone. Ponadto dziennikarze mają obowiązek szczególnie krytycznej weryfikacji źródeł znalezionych w Internecie i archiwach.

Dyrektywa 7.6 – Niemiejsce, porzucenie i rozgrzeszenie

Zakres i znaczenie doniesień prasowych dotyczących braku procedur, porzuceń lub uniewinnień musi pozostawać w odpowiednim powiązaniu z poprzednimi doniesieniami prasowymi.

Dyrektywa 7.7 – Przestępstwa na tle seksualnym

W przypadku przestępstw na tle seksualnym dziennikarz bierze pod uwagę w szczególności interes ofiary i nie podaje elementów pozwalających na jej identyfikację.

Dyrektywa 7.8 – Sytuacje nadzwyczajne, choroby, wojny i konflikty

Dziennikarz zachowuje najwyższą powściągliwość, relacjonując osoby znajdujące się w sytuacjach stresowych, w szoku czy w żałobie. Tę samą powściągliwość należy zastosować wobec rodzin i krewnych. Aby przeprowadzić badania na miejscu, w szpitalach lub podobnych instytucjach, należy uzyskać zgodę osób odpowiedzialnych. Obrazy wojen, konfliktów, aktów terroryzmu i innych sytuacji nadzwyczajnych mogą mieć godność dokumentów historycznych. Należy jednak zawsze brać pod uwagę rzeczywisty interes publiczny związany z publikacją, porównując go z innymi uzasadnionymi interesami, na przykład:

• ryzyko urazenia sfery prywatnej portretowanych osób lub wrażliwości osób je oglądających;
• szacunek dla spokoju portretowanej zmarłej.

Z zastrzeżeniem przypadków, w których leży to w interesie publicznym, dziennikarz wykorzystuje wizerunki, na których uwydatniona jest osoba zmarła, wyłącznie za wyraźną zgodą bliskich. Zasadę tę stosuje się także w przypadku rozpowszechniania takich obrazów podczas pogrzebów lub upubliczniania ich z okazji upamiętnienia.

Dyrektywa 7.9 – Samobójstwa

W obliczu samobójstwa dziennikarz zachowuje najwyższą powściągliwość. Można się do niego odnieść:

• jeżeli czyn wzbudził szczególne emocje w społeczeństwie;
• jeśli osoba publiczna targnie się na swoje życie. W przypadku osób mniej znanych samobójstwo musi być przynajmniej związane z pełnioną przez nich funkcją publiczną;
• jeżeli ofiara lub jej bliscy spontanicznie ujawnili się opinii publicznej;
• jeżeli gest ma związek z przestępstwem zgłoszonym przez policję;
• jeżeli czyn miał charakter demonstracyjny lub miał na celu podniesienie świadomości społecznej o nierozwiązanym problemie;
• jeśli wywołało dyskusję publiczną;
• jeśli wiadomości pozwolą nam sprostować krążące plotki lub oskarżenia.

W każdym przypadku doręczenie musi ograniczać się do informacji niezbędnych do zrozumienia faktu, z wyłączeniem szczegółów mających charakter intymny lub mogących budzić pogardę dla danej osoby. Aby zapobiec niebezpieczeństwu naśladownictwa, dziennikarz nie podaje dokładnych informacji na temat sposobu, w jaki dana osoba odebrała sobie życie.

Dyrektywa 8.1 – Poszanowanie godności

Informacja nie może ignorować poszanowania godności człowieka. Godność tę należy stale porównywać z prawem do informacji. Prawo do poszanowania godności ma również społeczeństwo, a nie tylko osoby, których dotyczą informacje.

Dyrektywa 8.2 – Niedyskryminacja

Wzmianka o przynależności etnicznej lub narodowej, pochodzeniu, religii, orientacji seksualnej lub kolorze skóry może mieć skutek dyskryminujący, zwłaszcza gdy uogólnia negatywne sądy wartościujące i w konsekwencji wzmacnia pewne uprzedzenia wobec mniejszości. Dziennikarz będzie zatem zwracał uwagę na ryzyko dyskryminacji zawarte w wiadomościach i mierzył ich proporcjonalność.

Dyrektywa 8.3 – Ochrona ofiar

Relacjonując dramatyczne lub brutalne wydarzenia, dziennikarz musi dokładnie porównać prawo społeczeństwa do informacji z interesami ofiary i zaangażowanych osób. Dziennikarz musi unikać nadawania faktowi sensacyjnego rozgłosu, w którym osoba zostaje zredukowana do przedmiotu. Jest to szczególnie prawdziwe, gdy w grę wchodzi umieranie, cierpienie lub zwłoki, a opis i zdjęcia ze względu na bogactwo szczegółów, czas trwania lub wielkość ujęć przekraczają granicę niezbędnej i uzasadnionej informacji publicznej.

Dyrektywa 8.4 – Obrazy wojny lub konfliktu

Rozpowszechnianie fotografii lub filmów przedstawiających wojny i konflikty musi również uwzględniać następujące elementy do refleksji:

• Czy portretowane osoby można zidentyfikować jako jednostki?
• czy publikacja obraża ich godność jako osoby?
• jeśli fakt ma znaczenie historyczne, czy nie można go udokumentować w inny sposób?

Dyrektywa 8.5 – Obrazy wypadków, katastrof, przestępstw

Rozpowszechnianie zdjęć lub materiałów filmowych przedstawiających wypadki, katastrofy lub przestępstwa musi odbywać się z poszanowaniem godności ludzkiej, uwzględniając także sytuację osób bliskich. Jest to szczególnie prawdziwe w wiadomościach regionalnych i lokalnych.

Dyrektywa 9.1 – Niezależność dziennikarza

Wolność prasy wymaga niezależności dziennikarzy. Cel ten wymaga ciągłego zaangażowania. Osobiste zaproszenia i prezenty muszą uwzględniać poczucie proporcji. Dotyczy to zarówno relacji zawodowych, jak i pozazawodowych. Wyszukiwanie i publikacja informacji nie może być uzależniona od przyjęcia zaproszeń lub prezentów.

Dyrektywa 9.2 – Linki interesujące

Dziennikarstwo biznesowe i finansowe jest szczególnie podatne na oferowanie korzyści lub dostęp do informacji poufnych. Dziennikarz nie może wykorzystywać na swoją korzyść (ani pozwalać na korzystanie osobom trzecim) zaliczek otrzymanych w związku z wykonywanym zawodem. Jeśli masz udziały (osobiste lub rodzinne) w spółkach lub papierach wartościowych, które potencjalnie stoją w sprzeczności z twoją niezależnością, musisz powstrzymać się od pisania o nich. Nie może on także przyjmować korzyści w zamian za profesjonalne usługi, nawet jeśli celem oferowanej korzyści nie jest leczenie zgodne z wymogami.

Dyrektywa 10.1 – Oddzielenie treści redakcyjnych od reklam

Dla wiarygodności środków masowego przekazu konieczne jest wyraźne oddzielenie części redakcyjnej, czyli programu, od reklamy, w tym treści opłaconych lub udostępnionych przez osoby trzecie. Wstawki, wydania reklamowe i treści opłacane lub udostępniane przez osoby trzecie muszą formalnie wyraźnie odróżniać się od strony redakcyjnej. Jeżeli nie są one wizualnie lub akustycznie wyraźnie rozpoznawalne, należy je wyraźnie oznaczyć jako reklamowe. Dziennikarzom nie wolno naruszać tego rozróżnienia poprzez umieszczanie pasożytniczych reklam w serwisach redakcyjnych.

Dyrektywa 10.2 – Sponsoring, wyjazdy prasowe, mieszane formy redakcyjne/reklamowe

Jeżeli usługa redakcyjna jest sponsorowana, należy podać nazwę sponsora i zagwarantować swobodę wyboru tematów i ich opracowania przez zespół redakcyjny. W przypadku wyjazdów prasowych należy wskazać, kto pokryje koszty. Również w tym przypadku należy zagwarantować swobodę redakcyjną.

Usługi redakcyjne (na przykład usługi „towarzyszące” reklamie) nie są dozwolone jako „rekompensata” za reklamy lub problemy związane z reklamą.

Dyrektywa 10.3 – Usługi celne lub doradcze; prezentacja marek i produktów

Swoboda redakcyjna w wyborze tematów dotyczy także rubryk poświęconych poradom celnym czy konsumenckim. Zasady etyczne dotyczą także prezentacji towarów konsumpcyjnych.

Bezkrytyczna lub wysoce pochwalna prezentacja dóbr konsumpcyjnych, częstsze niż to konieczne wzmianki o produktach lub usługach oraz proste powielanie haseł reklamowych w części redakcyjnej podważają wiarygodność mediów i dziennikarzy.

Dyrektywa 10.4 – Public Relations

Dziennikarz nie pisze tekstów związanych z zainteresowaniami (reklama lub public relations), które mogłyby zagrozić jego niezależności. Sytuacja jest szczególnie delikatna, gdy mamy do czynienia ze sprawami, którymi zajmuje się zawodowo. Nie traktuje priorytetowo relacjonowania wydarzeń, których jego wydawca jest sponsorem lub partnerem medialnym.

Dyrektywa 10.5 – Bojkoty

Dziennikarz broni wolności informacji w przypadku rzeczywistego lub potencjalnego naruszenia interesów prywatnych, zwłaszcza w przypadku bojkotu lub groźby bojkotu reklamy. Naciski lub działania tego typu co do zasady muszą być podawane do wiadomości publicznej.

Dyrektywa a.1 – Plotki

Media mogą rozpowszechniać informacje w oparciu o plotki, pod warunkiem że:

• źródło informatora jest znane gazecie lub innym mediom;
• treść ma charakter publiczny;
• publikacja nie narusza niezwykle ważnych interesów, takich jak prawa godne ochrony, tajemnice itp.;
• nie ma nadrzędnych powodów odroczenia publikacji;
• niedyskrecja została ujawniona dobrowolnie i celowo.

Dyrektywa a.2 – Spółki prywatne

To, że firma jest prywatna, nie wyklucza jej z badań dziennikarskich, jeśli jej znaczenie gospodarcze lub społeczne jest istotne dla danego regionu.

Dyrektywy te zostały przyjęte przez Szwajcarską Radę Prasową na sesji założycielskiej w dniu 18 lutego 2000 r. i zmienione przez tę samą Radę w dniach 9 listopada 2001 r., 28 lutego 2003 r., 7 lipca 2005 r., 16 września 2006 r., 24 sierpnia 2007 r., 3 września 2008 r., 2 września 2009, 2010 września 2011 r., 27 lipca 2012 r. (dostosowanie tłumaczenia tekstu włoskiego), 19 września 2013 r., 25 września 2014 r., 18 września 2017 r. i 2017 maja XNUMX r. (wejście w życie pierwszego lipca XNUMX r.).

Zmieniona (3.8) lub nieznacznie dostosowana (3.9) Dyrektywa, oznaczona gwiazdką, wchodzi w życie 2023 maja XNUMX r.